El cardenal y las leyes

El cardenal-arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, tiene una percepción muy particular de lo que significa el cumplimiento de las leyes y normas:

2 de marzo de 2007: (postulándose contra la puesta en libertad de Iñaki De Juana Chaos) "Las Leyes hay que cumplirlas".

28 de septiembre de 2008: "(los centros educativos cristianos) ... no pueden ni deben impartir la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos tal como está configurada en los Reales Decretos; se hará de otra manera".

En el próximo catecismo debería haber un apartado donde nos aclararan en qué casos nos podemos pasar por el forro las leyes.

Casualidades

A veces, a uno no le queda más remedio que creer en asuntos paranormales. Hoy, no sé por qué, sin venir a cuento, me he metido en la página web del "Diario de Ceuta", y en primera página veo la noticia de unas lluvias torrenciales en Ceuta que han dejado sin energía eléctrica a la ciudad. De reojo observo la fotografía que ilustra la noticia y resulta que es la del Puente de Canalejas ¡¡¡de Elx!!!, en mi propia ciudad, inundado en la última tormenta del martes 23 de septiembre. Podéis comprobarlo comparando estos dos enlaces: noticia en el "Diario de Ceuta" y noticia en el diario digital EsElx.com. ¿Qué fuerza paranormal me ha impulsado a meterme en la web del "Diario de Ceuta" y descubrir esta equivocación? Os prometo que no buscaba nada en concreto.

Ayudar a las mujeres

Si el machismo de los hombres es vomitivo, cuando son las mujeres las que tienen actitudes machistas, reviento ya de asco. No es la primera, ni la segunda, ni la décima vez que me ha pasado: cuando estoy haciendo la compra de mi casa o cuando sale en una conversación el tema de que he estado realizando las tareas domésticas, ya escucho el fatídico comentario de una mujer: "Así me gusta, que ayudes a tu mujer en tu casa". ¿Ayudo? No, no ayudo. Yo hago las tareas, de igual manera que las realiza mi esposa. Ya dan por supuesto que son ellas las que se encargan del trabajo doméstico, y que si el hombre hace algo, se trata de una especie de acto caritativo y no de un deber.
¿Cuantas generaciones deberán pasar para que eso se acabe?

Imparcialidad

Según la Constitución, el Consejo General del Poder Judicial es el órgano encargado de velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente al resto de poderes del Estado. Esta independencia, se presupone que también se debe dar frente a otros poderes civiles y económicos. No obstante, el nuevo presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, es miembro de la organización fundamentalista católica "Adoración Nocturna" y declaró a una revista ultracatólica que no es partidario de dejar sus creencias en casa antes de ir a su despacho. Esto quiere decir que sus creencias influirán en sus decisiones como primera autoridad judicial en el Estado español. Sabiendo que el grupo "Adoración Nocturna" profesa una obediencia ciega a los postulados de la Iglesia, ¿creéis que el señor Dívar será imparcial en temas como el aborto, la homosexualidad, el divorcio o las políticas de igualdad de sexos? por lo que dijo está claro que no, ya que si no, rompería con su obediencia y con su intención de llevarse los asuntos religiosos al trabajo.
Dicen los representantes políticos que hay que dar a Carlos Dívar un margen de confianza, pero este margen ya ha sido roto por las intenciones declaradas del propio magistrado. Imaginad a que haya un candidato a alcalde que también sea propietario de una empresa, y que diga que pretende mejorar sus negocios con el cargo que ocupará. ¿Habría que darle un margen de confianza?

Qué miedo

Increíble tormenta hoy en Elx. Aún falta confirmarlo (parece que la lluvia y el granizo han estropeado la estación meteorológica), pero podríamos hablar de 80 o 90 l/m2 en 15 minutos. Ni la gente mayor con la que he hablado recordaba una cosa así. La ciudad, patas arriba. Mirad el vídeo. Me recuerda a las imágenes de los huracanes en el Caribe.

Rótulos y lenguas

Hace unos meses salió la noticia: los diarios de derechas informaban a toda página de unos (según ellos) graves hechos. Decían que rotular los comercios en castellano, en Cataluña, estaba prohibido y que estaba perseguido como un delito. En realidad era una ley para la promoción de una lengua en peligro como es el catalán, por la que se intenta que los comercios tengan, por lo menos, esta lengua en sus rótulos. En el cartel, cualquiera podía también escribir en castellano o en suahili, daba igual. No estaba prohibido rotular en castellano. Además, los diarios confundían el término delito con el de infracción, ya que se trataba de poner la multa después de avisar siempre al comerciante de que había que atender a esta norma.
Pues bien, el pasado miércoles me enteré de que el equipo de fútbol del Racing de Santander había estado obligado por la UEFA a rotular los carteles de su estadio por lo menos en inglés, para poder participar en la próxima edición de la copa de la UEFA. E, ingenuo de mí, pensé: si se obliga a rotular en catalán en Catalunya, donde es lengua oficial, y montan este escándalo, ¿de qué modo clamarán al cielo si se obliga a rotular en inglés en España, donde no es lengua oficial?
Ya me esperaba un gran titular del tipo: "Rotular en castellano, un delito para la UEFA". También esperaba a los tertulianos de la radio rebuznar sulfurados contra la persecución del castellano por parte de las autoridades europeas.
Pero para mi sorpresa, al día siguiente no encontré ninguna mención en ninguno de los medios que criticaban la medida tomada por las autoridades catalanas.
No lo comprendo. ¿Qué ha pasado? ¿No se han enterado de lo que ha hecho la UEFA? ¿o quizá (mal pensado de mí) utilizan la lengua y cultura catalanas para crear un falso conflicto con el fin de erigirse como los "buenos españoles" frente a los "españoles malos", que son los que no los siguen en sus reivindicaciones? Se trata de un "O estás con nosotros o contra nosotros".
Quizá habrá quien diga: Es que la UEFA lo hace como medida de seguridad para los aficionados del equipo contrario. Primero: los rótulos en inglés no servirán para los millones de europeos que no entienden nada de inglés. Segundo: Se pueden utilizar símbolos internacionales por indicar donde son los servicios, las salidas, la enfermería, etc., mucho más comprensibles para todas y todos.

Centrales nucleares y cambio climático

La producción de energía en el mundo representa una amenaza de cara al futuro. La demanda de energía eléctrica crece año tras año. En la UE, el aumento de la producción energética desde 1995 hasta 2005 ha sido del 21,5 % *. En estos momentos no tenemos una tecnología para producir electricidad que no presente algún problema: los costes ambientales de la producción eólica, hidráulica y la térmica de carbón, la inestabilidad geopolítica y de precios del petróleo o el gas, o la insuficiente capacidad tecnológica de la fotovoltaica. Por lo que respecta a la energía nuclear, nos encontramos con una tecnología con capacidad suficiente para dar alcance al crecimiento de la demanda, con una materia prima proveniente de países estables como Australia o Canadá. No obstante, todavía no se han resuelto totalmente los problemas de seguridad y de los residuos y, sobretodo, la opinión pública es claramente desfavorable a su desarrollo.
Los gobiernos europeos ya hace años que apostaron por la energía nuclear como forma de disminuir la dependencia y riesgos de las otras fuentes. ¿Como conseguir que la opinión pública vea con buenos ojos la energía nuclear? Convenciéndola de que las centrales son seguras (difícil después de la catástrofe de Txernòbil) o bien encontrar una amenaza mayor que la nuclear. Decididamente, la estrategia del mal menor ha sido la que ha triunfado. Así que, presentamos la nueva amenaza que nos hará pedir que clamemos por tener el país minado de nucleares: el cambio climático.
La estrategia: creamos una organización exclusivamente dedicada a este tema (IPCC), manipulamos informes y datos, maximizando aquellos fenómenos que son favorables a nuestra tesis y silenciando los desfavorables. Llenamos los medios de comunicación día sí, día también, con previsiones apocalípticas, que se cumplirán si continúan las emisiones del gran enemigo a combatir: el CO2. Organizamos encuentros mundiales para penalizar las emisiones de este gas. Apoyamos institucionalmente a los grupos ecologistas para utilizarlos de altavoz mediático. Subvencionamos a investigadores que saquen publicaciones que reafirmen nuestra tesis e ignoramos a todos aquellos investigadores escépticos. ¿Y cuál es la energía salvadora que no genera CO2? Sí, la energía nuclear.
¿Cuál es el país con las mayores empresas dedicadas a la producción de energía nuclear? Francia.
Cuál es el país donde más campañas y movilización contra el cambio climático se han realizado: Francia (ejemplos aquí, aquí, aquí, aquí y aquí, aquí, y uno que clama en el cielo, aquí).
Resulta curioso que a pesar de que Francia haya tenido una lucha tan comprometida contra el cambio climático, rechazara la propuesta del Consejo de Ministros de la UE que pretendía que para el 2020, el 20% de la energía viniera de fuentes renovables. Adivinad cuál era la fuente por la que apostaba. Mirad el último pàrrafo de la noticia, aquí.
Francia es la más interesada en un relanzamiento de la opción nuclear, pero no es la única. Muchos otros países ven en este tipo de producción la solución al problema de la energía y se apuntan al carro. Podéis echar una miradita a la web de "Foro nuclear" (es significativo el lema del encabezamiento: Energía nuclear = cero emisiones) y mirar la selección de noticias que hacen. Buena síntesis para hacerse una idea de por donde va la cuestión.
Es un tema aún más espeso y complicado de lo que he puesto aquí. He querido hacer solamente una introducción al tema. En futuros posts iré desgranando más detalles sobre este asunto. Espero no aburriros demasiado.

El monzón

"La miseria crece en la India por el Monzón" nos anuncia el diario "Público". Millones de familias afectadas y cientos de personas muertas. ¿Desastre natural? De ninguna manera. Sin duda es un desastre económico.
El monzón ha sido desde siempre una fuente de vida para los indios. Es la base de una gran parte de su agricultura. Si estas lluvias torrenciales no aparecieran algún año, el hambre generalizada sería inevitable. ¿Crece la miseria por el monzón? No, la miseria crece antes de caer las primeras gotas de la estación húmeda.
Los precios internacionales de los productos agrícolas han bajado a los últimos decenios a causa de las subvenciones a las producciones norteamericanas y europeas. Hace años, una familia india cultivaba un trozo del suelo, comía de ella y venía los excedentes para hacer frente a sus gastos. Hoy en día, muchos agricultores se han visto forzados a ocupar las tierras que antes se rechazaban por peligrosas. Aquellos que no pueden cultivar nuevas tierras no tienen otro remedio que huir a la ciudad e instalarse en los pocos terrenos libres que quedan. Y estos no son otros que los lugares que los matarán cuando lleguen las lluvias.
La sabiduría popular dejó millones de hectáreas desocupadas debido a su peligrosidad cuando llegaban las lluvias. Hoy, la necesidad ha hecho que muchos elijan entre morir de hambre o morir ahogados.
Y el monzón no tiene la culpa.

Enfrentamientos

15 de julio de 1986. En La Plaza de la República Dominicana de Madrid, ETA hace estallar un coche-bomba mientras pasaba un convoy de la Guardia Civil. El resultado: 12 agentes muertos. Imaginad que el día siguiente, un periódico hubiera escrito en titulares: "Al menos doce muertos en enfrentamientos entre partidarios de Felipe González y opositores en España". Ni el diario "Egin" lo hubiera puesto así.

11 de septiembre de 2008. En la localidad de Porvenir, en Bolivia, los miembros de un grupo autonomista realizan una emboscada a un grupo de campesinos que se dirigían a una reunión donde se debían tomar medidas contra los continuos ataques violentos de los autonomistas. El resultado: 8 campesinos muertos. El titular de hoy en "El País": "Al menos ocho muertos en enfrentamientos entre partidarios de Morales y opositores en Bolivia". Después, el cuerpo de la noticia no hace otra cosa que enredar lo que ocurrió.

En fin, solo es una de tantas. Y las que vendrán.

Cerrado por vacaciones

Hasta el próximo viernes, este blog estará inactivo. Estaré pasando unas esperadas vacaciones en tierras aragonesas.
Un fuerte abrazo.

Fideos saciantes

La obsesión, por parte de algunos, de atacar informativamente a los países del "eje del mal", les lleva hasta el extremo de convertir una buena noticia en una mala. En "La Voz de Galicia" leí que "Corea del Norte desarrolla unos fideos que retrasan el hambre". Parece como si fueran estas pastillas saciantes que se venden ahora para adelgazar, y que el Gobierno nord-coreano los diera porque, ya que no pueden comer, por lo menos que no noten hambre.
Bien, los fideos en cuestión claro que retrasan la hambre, de la misma manera que si te metes una barra de pan llena de butifarra. Lo que pasa es que estos fideos tienen el doble de proteínas y cinco veces más grasa que los fideos tradicionales. No es que retrasen la hambre, es que combaten el hambre y la desnutrición. Es una buena noticia para los miles de nord-coreanos que sufren desnutrición y para millones de personas a todo el mundo que podrían beneficiarse de la extensión de estos fideos. Seguro que si hubieran desarrollado este alimento los surcoreanos (o sea, los coreanos buenos), el titular hubiera sido otro bien diferente.

Libertades de expresión

Hace unos días salió en todos los medios de comunicación el caso de Gorki, el cantante del grupo de rock "Porno para Ricardo". Según las noticias, este individuo fue detenido por las letras de sus canciones, de un tono agresivamente "anticastrista". El cargo por el que se le acusaba era el de "peligrosidad". El mensaje de la noticia parecía querer decir "mira en Cuba, cualquiera crítica al Gobierno es peligrosa y por eso le detienen". Un tsunami de solidaridad estalló por todos lados reclamando la libertad de Gorki.
Yo, desde el primer momento, tenía la mosca detrás de la oreja. Conociendo de otras fuentes más fiables la realidad cubana, no le encontraba sentido a la detención, tal y como la contaban por aquí. Fui prudente y esperé a que salieran informaciones que explicaran un poco mejor lo que había pasado. Y estas informaciones ya han llegado, como casi siempre que una noticia no guarda coherencia con la realidad.
Resulta que el tal Gorki, ha estado denunciado por su vecindad, que soportaba desde hacía tiempo los ensayos con música alta, la falta de respeto y las molestias continuas por parte de Gorki, que hacían insoportable la convivencia de la comunidad.

“La música alta, las malas palabras que integran sus letras, las faltas de respecto a todos los vecinos, al delegado, al jefe de sector que en diferentes ocasiones le llamó la atención, por sus propios problemas anteriores con la droga, hicieron que nosotros le denunciáramos, no aguantábamos más", dijo Ana Hernández, una vecina cercana.

Para Romero Gutiérrez, otro de los vecinos afectados “se hacía insoportable ya dormir, descansar, escuchar televisión, y si le requerías, recibías cualquier tipo de amenazas, incluidas golpizas que fueron anunciadas por los propios integrantes de la banda”, sentenció Gutiérrez.

“Creo que fue una lección de los vecinos, un ejemplo también de la respuesta de las instituciones policiales y jurídicas, que acudieron a nuestra llamada", dijo una joven madre que no quiso dar su nombre, pues ha recibido amenazas por parte de Gorki, el cual la incrimina por sus actividades revolucionarias.

“No se integra en la comunidad, la comunidad tiene una ética, una vida que tienes que respetar, como en cualquier parte del mundo, y creo que este fue un buen escarmiento”, dijo Arturo, otro de los vecinos perjudicados.

Fuente: NHKP News, agencia de prensa independiente de Cuba.

¿Qué versión creer? Todavía no estoy seguro al 100%, pero dados los antecedentes de manipulación, veo más coherente la noticia de NHKP.

Se ha hablado mucho de que pueden caerle 4 años de prisión, pero estoy casi seguro que una falta por molestias a la vecindad no le costará más que una multa. Una multa que tendrá amortizada de sobra por la propaganda que le han hecho al grupo y por los beneficios que sacará del lanzamiento de su disco a nivel mundial. Tiempo al tiempo.

Por cierto, aprovecho para dar mi solidaridad a la gente de Soziedad Alkoholika, Berri Txarrak, Fermín Muguruza, Asier Serrano y Su Tu Gar, músicos que han sido censurados y criminalizados por los contenidos políticos de sus letras. Para ellos estuvo dedicado el siguiente videoclip. Participan Sober, Las Niñas, Marea, Barricada, Reincidentes, Porretas, Soziedad Alkoholika, O'Funkillo, Berri Txarrak, Dikers, Narco, Sen, Habeas Corpus y Penadas por la ley, además de los actores Guillermo Toledo, Alberto San Juan, Roberto Alamo, Javier Gutiérrez y Andrés Lima, Ramón Alvarez, El Pájaro de Sevilla y Aurora Sánchez.

Reabrir heridas

Mariano Rajoy, líder del Partido Popular, dice, refiriéndose a la decisión del juez Garzón de elaborar un censo de las personas desaparecidas a la Guerra Civil: "No soy partidario de reabrir las heridas del pasado, lo haga quien lo haga".

¿Reabrir las heridas? ¿Pero es que están cerradas las heridas? ¿Como puede decir que las heridas están cerradas si todavía queda gente que sufrió en sus carnes la represión franquista? ¿Es capaz de decir que las heridas están cerradas a gente que tiene a su padre, a su hermano o a un abuelo enterrados aún en cualquier cuneta de una carretera o apilados como animales en fosas comunes?
Se nota que los hombres y mujeres de Mariano tienen a sus familiares y amigos plácidamente enterrados en un lugar de honor de los cementerios, bajo el epígrafe de "Caídos por Dios y por España".

El "no nacionalismo"

Es curioso, pero por lo que deduzco de sus palabras, la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, no ve con buenos ojos que el Partido Popular gobierne en el País Vasco. Sus palabras son estas: "Un gobierno no nacionalista permitiría encarar la política vasca desde otra perspectiva".
Y es que lo que está claro es que el Partido Popular es un partido muy nacionalista, ya que cumple con los dos principios básicos de las relaciones entre nación y estado que propone esta ideología:

- El principio de la soberania nacional: que mantendria que la nación es la única base legítima para el estado. "Solo hay una nación: la española" (M. Rajoy, 3/12/2005).

- El principio de nacionalidad: que mantendría que cada nación debe formar su propio estado, y que las fronteras del estado deberían coincidir con las de la nación. "... y no se fragmentará" (la misma persona, a la misma hora).

Creo que ya lo sé: María Dolores de Cospedal tiene claro qué partido "no nacionalista" estaría encargado de encarar la otra perspectiva de la política vasca. Tomad nota, amigos vascos, que vuestro partido es este. (Pinchad aquí)