Historias de torturadores

Melitón Manzanas (Donostia 1909-1968) fue policía y jefe de la Brigada Político-Social de Guipúzcoa durante la dictadura del General Franco. Fue muy famoso en todo el País Vasco por sus métodos represivos contra todo lo que oliera a izquierda o a nacionalismo vasco. Las brutales torturas que personalmente practicaba a los detenidos fueron narradas por muchas víctimas que sobrevivieron a sus interrogatorios. Era normal verle por los bares del centro de la ciudad fanfarroneando en voz alta describiendo las barbaridades del día. También era normal que llevaran de incógnito cadáveres al hospital o a su casa para que no contaran en las estadísticas como muertos en la comisaría. El 2 de agosto de 1968 tres miembros de ETA acabaron con su vida con siete tiros en la puerta de su casa. En enero de 2001, el gobierno de José María Aznar le concedió la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo. Sí, sí, al torturador, no es broma.

El 17 de octubre de 1983, Joxi Zabala y Joxean Lasa, militantes de la izquierda independentista vasca (parece ser que nunca militaron en ETA) fueron secuestrados en Bayona por un grupo de agentes de la Guardia Civil española. Seguidamente, les llevaron al cuartel de Intxaurrondo, donde fueron brutalmente torturados. Después les trasladaron al pueblo de Bussot, cerca de Alicante y les obligaron allí mismo a cavar sus propias tumbas, donde fueron enterrados tras recibir dos tiros. 17 años después, los responsables de este crimen fueran condenados, aunque poco después la mayoría de ellos estaba ya en libertad. Actualmente ya no queda ninguno preso. Ayer mismo, la policía autonómica vasca (ertzaintza), cumpliendo órdenes del juez Baltasar Garzón, impidió un acto de homenaje a los dos asesinados y detuvo a seis asistentes (cuatro de ellos de más de cincuenta años de edad).

El 24 de julio de 2008, el ex-jefe militar argentino, Luciano Benjamin Menéndez, fue condenado a prisión perpetua por la tortura y asesinato de cuatro militantes de la izquierda en 1977. Además de él, también fueron condenados cuatro colaboradores suyos, dos de ellos a cadena perpetua, y los otros dos a 22 y 18 años de prisión.

Imparcialidad

Según la Constitución, el Consejo General del Poder Judicial es el órgano encargado de velar por la garantía de la independencia de los jueces y magistrados frente al resto de poderes del Estado. Esta independencia, se presupone que también se debe dar frente a otros poderes civiles y económicos. No obstante, el nuevo presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, es miembro de la organización fundamentalista católica "Adoración Nocturna" y declaró a una revista ultracatólica que no es partidario de dejar sus creencias en casa antes de ir a su despacho. Esto quiere decir que sus creencias influirán en sus decisiones como primera autoridad judicial en el Estado español. Sabiendo que el grupo "Adoración Nocturna" profesa una obediencia ciega a los postulados de la Iglesia, ¿creéis que el señor Dívar será imparcial en temas como el aborto, la homosexualidad, el divorcio o las políticas de igualdad de sexos? por lo que dijo está claro que no, ya que si no, rompería con su obediencia y con su intención de llevarse los asuntos religiosos al trabajo.
Dicen los representantes políticos que hay que dar a Carlos Dívar un margen de confianza, pero este margen ya ha sido roto por las intenciones declaradas del propio magistrado. Imaginad a que haya un candidato a alcalde que también sea propietario de una empresa, y que diga que pretende mejorar sus negocios con el cargo que ocupará. ¿Habría que darle un margen de confianza?

El "no nacionalismo"

Es curioso, pero por lo que deduzco de sus palabras, la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, no ve con buenos ojos que el Partido Popular gobierne en el País Vasco. Sus palabras son estas: "Un gobierno no nacionalista permitiría encarar la política vasca desde otra perspectiva".
Y es que lo que está claro es que el Partido Popular es un partido muy nacionalista, ya que cumple con los dos principios básicos de las relaciones entre nación y estado que propone esta ideología:

- El principio de la soberania nacional: que mantendria que la nación es la única base legítima para el estado. "Solo hay una nación: la española" (M. Rajoy, 3/12/2005).

- El principio de nacionalidad: que mantendría que cada nación debe formar su propio estado, y que las fronteras del estado deberían coincidir con las de la nación. "... y no se fragmentará" (la misma persona, a la misma hora).

Creo que ya lo sé: María Dolores de Cospedal tiene claro qué partido "no nacionalista" estaría encargado de encarar la otra perspectiva de la política vasca. Tomad nota, amigos vascos, que vuestro partido es este. (Pinchad aquí)

Contradicciones sociales

Creo firmemente en la democracia, pero a veces pienso que el voto de un ignorante es una arma cargada. Y pensaba eso mientras leía una encuesta que ha publicado "El Mundo" sobre el tema de la inmigración. Es curioso como la gente opina mayoritaria y alegremente, y da apoyo a decisiones sobre temas de los cuales desconoce su funcionamiento.
Una de las preguntas que se hacía a los encuestados era: "¿Quien crees que debe tener derecho a escolarizar sus hijos?". Solo el 35,3 % contestó que este derecho correspondía a todas las personas empadronadas en nuestro país, aunque no tuvieran "papeles". Más adelante, la encuesta continuaba con la pregunta: "¿Crees que existe relación entre el aumento de inmigrantes y el aumento de la delincuencia?". El 66,4 % contestaba que sí.
Podemos sacar como conclusión que una buena parte de la gente cree que los inmigrantes (y sus hijos) son responsables del aumento de la delincuencia, pero no quiere que una buena parte de estos potenciales delincuentes se escolarice.
Seguro que habrán elegido una contestación diferente todas aquellas personas que sepan que se acerca más a la realidad la relación entre delincuencia y déficit de estudios, que la relación entre delincuencia e inmigrantes. Os dejo aquí unos datos muy elocuentes:

Porcentaje de población de 16 a 19 años que no ha acabado estudios primarios: 0,99 % (INE).

Porcentaje de delincuentes juveniles que no han acabado estudios primarios: 40,61 % (Ministerio del Interior).

De ahora en adelante no me extrañaré si en una encuesta, la mayoría de la gente piensa que la mejor manera de apagar un incendio es con gasolina.

Agua para todos (los usos)

Hipocresia. Esta palabra, si tuviera una ejemplificación en el diccionario, tendría que ser la de la actuación de los políticos de Orihuela, en el Bajo Segura. El 6 de mayo pasado reunieron a cerca de 300 concejales del Partido Popular de diferentes ayuntamientos de Murcia, País Valenciano y Almería, para pedir una vez más el trasvase del Ebro. Bajo consignas como "agua para todos", amenazando con movilizaciones y llorando por el engaño a que se han visto sometidos (según ellos) transcurrieron los mítines de este acto.

Pues ahora viene lo más fuerte. El concejal de Los Verdes de Orihuela, Manuel gallud, denunció públicamente, con pruebas a la mano, que la empresa concesionaria de agua potable de Orihuela, Aquagest, presentó en el Ayuntamiento un proyecto para crear una red paralela de distribución de agua no potable. Por esta red correría el agua destinada, sobre todo, al riego de jardines. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento? Silenciarlo y no informar a nadie.
Mientras tanto, Orihuela sigue regando los jardines y las rotondas en las horas de máximo calor (mirad la foto), e inunda el campo de fútbol con agua potable cada vez que lo riega. Yo, personalmente, he visto como se regaba el césped de una rotonda mientras llovía.
Entonces, para qué reclaman agua si después la desperdician y no quieren saber nada del ahorro? Muy sencillo. A los políticos del Partido Popular no les interesa demasiado el agua ahora mismo, pero sí les interesa que ésta sea un arma política para atacar al partido rival. Si consiguen desperdiciar suficiente agua, las restricciones al consumo llegarán y servirán para tirar más leña al fuego de la demagogia absoluta.

Los nombres de las calles y las víctimas

Ha dicho Zapatero que "La abogacía del Estado trabaja ya para articular las vías jurídicas que puedan ser eficaces para el respecto a las víctimas del terrorismo y, por supuesto, que nadie que haya sido asesino de la banda terrorista ETA tenga un espacio de exaltación" y el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha pedido a nueve ayuntamientos vascos que cambien el nombre de las vías públicas dedicadas a miembros de ETA, aunque la Audiencia Nacional ya ha dicho que no es delito.

Quizás si mantuvieran la misma firmeza y consideración hacia todas las víctimas de asesinos, aquellos que han perdido familiares fusilados por los perros fascistas o que hayan sufrido en sus carnes torturas, persecuciones y prisión ya haría mucho tiempo que no sentirían humillación cuando paseen por la avenida del Generalísimo, calle José Antonio o de la División Azul en Barinas, envíen sus hijos al colegio José Antonio de Callosa de Segura o estén en Elx delante del monumento a los caídos por Dios y por España.


Tengo el espacio de este blog limitado y quiero ser breve, así que no nombro la totalidad de insultos hacia las víctimas del fascismo por todo el Estado español. El señor ministro quizá se tuviera que pasar un día entero pidiendo a centenares de pueblos y ciudades que cambien el nombre de sus calles dedicadas a asesinos.