Los tanques de Chávez

"Chávez amenaza con 'sacar los tanques' si la oligarquía gana poder en las urnas". Este titular aparecido en "El Mundo" parece confirmar que Hugo Chávez es todo un dictador, ¿no? Las palabras exactas del presidente venezolano así lo confirman: "Si ustedes permiten que la oligarquía (...) regrese a la gobernación, a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada para defender al Gobierno revolucionario y para defender al pueblo".
Pues bien, la máquina de la manipulación vuelve a funcionar cuando se trata de atacar a Chávez. Resulta que en las próximas elecciones regionales se presenta por el estado de Carabobo Luis Felipe Acerca Carlez, el actual gobernador. Carlez es un general expulsado del partido de Chávez el junio pasado por prácticas irregulares y que ha estado implicado en el último golpe de estado frustrado este año contra el Presidente a raíz de unas conversaciones grabadas donde otros acusados le implicaban.

El temor está pues en que si este personaje consigue el poder en una región donde controlaría la tercera policía con mayor armamento del país, pudiera organizar alguna acción desestabilizadora. Por eso, Chávez dice que si Carlez (que representa a los intereses de la oligarquía) vuelve a la Gobernación, "...a lo mejor" (si Carlez organiza una tentativa golpista) "voy a terminar sacando los tanques..." tal como haría cualquier Estado del planeta para proteger la legitimidad ante un golpe de Estado. Pero los periodistas llaman a eso
Un presidente que somete a consulta popular la aprobación de una nueva constitución, pierde la votación y inmediatamente acepta los resultados, ¿a santo de qué debería sacar ahora los tanques al calle si perdiera una elección en una de sus regiones?

Si cuela, cuela. Y seguro que se la colará a muchos.

Vaya perla de titular

“La libertad de expresión está en peligro en la Bolivia de Evo Morales”. Esta será la conclusión a la que llegará un lector del diario “Estrella Digital” cuando haya leído en grandes titulares “Un comentarista de la TV boliviana detenido por llamar "indio ignorante" a Evo Morales”.
Solo si algún lector osa leer el cuerpo de la noticia, podrá comprobar que el comentarista ha sido detenido en realidad por llamar a “liquidar al indio ignorante” y fusilar al Vicepresidente y al Ministro de la Presidencia, ya que, según él, son “collas raza maldita son más pobres que las ratas porque son flojos”.
A eso en la Unión Europea también se le llama “delito por incitación a la violencia racista” y está tipificado con penas de uno a tres años de prisión. En mi casa y supongo que en la vuestra, a este titular se le llama “manipulación vergonzosa”.

La FAES y las armas de Venezuela

En el último informe de la fundación FAES, presidida por el anterior presidente del Gobierno español, José María Aznar, aparece un informe donde se critica el aumento de la exportación de armas de las empresas españolas. Dice que España ha vendido armas a "países tan poco democráticos" como Venezuela. No sé como el señor Aznar puede decir que es poco democrático un Gobierno que ha ganado cuatro elecciones a nivel estatal, ganó un referendum constitucional y perdió otro, aceptante el resultado como decisión del pueblo. No sé como puede decirlo un señor que ha sido el primer presidente del Gobierno español que ha ilegalizado partidos políticos después de la dictadura del General Franco.
En el informe también habla del Gobierno venezolano definiéndolo como "régimen militarista". Pues habrá que saber que el porcentaje del PIB dedicado a defensa en Venezuela es del 1%, muy menor que el 1,74% de media de Sudamérica y solo superado a la baja por Argentina, con un 0,87%. Habrá llamado alguna vez José maría Aznar "régimen militarista" a EEUU? Apostaría lo que fuera a que no. Nunca habrá dicho eso, aunque este país concentre el 45% del presupuesto mundial de armamento.

P.D. La página web de FAES no funcionaba a esta hora, así que no he podido dejar enlaces.

Enfrentamientos

15 de julio de 1986. En La Plaza de la República Dominicana de Madrid, ETA hace estallar un coche-bomba mientras pasaba un convoy de la Guardia Civil. El resultado: 12 agentes muertos. Imaginad que el día siguiente, un periódico hubiera escrito en titulares: "Al menos doce muertos en enfrentamientos entre partidarios de Felipe González y opositores en España". Ni el diario "Egin" lo hubiera puesto así.

11 de septiembre de 2008. En la localidad de Porvenir, en Bolivia, los miembros de un grupo autonomista realizan una emboscada a un grupo de campesinos que se dirigían a una reunión donde se debían tomar medidas contra los continuos ataques violentos de los autonomistas. El resultado: 8 campesinos muertos. El titular de hoy en "El País": "Al menos ocho muertos en enfrentamientos entre partidarios de Morales y opositores en Bolivia". Después, el cuerpo de la noticia no hace otra cosa que enredar lo que ocurrió.

En fin, solo es una de tantas. Y las que vendrán.

Los intereses de todos

Curiosa interpretación la que tiene la gente del Partido Popular de las funciones de un estado en materia de política exterior. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, refiriéndose a la oferta de compra del Banco de Venezuela (propiedad del Banco de Santander) por parte del Estado venezolano, dijo: "en vez de dedicarse a dar bombillas, (el Gobierno) se deberían ocupar de la defensa de los intereses de las empresas españolas en el exterior" y que "nos iría mucho mejor a los españoles".
¿Por qué el Gobierno español debe meterse en el asunto de una empresa privada en otro país? ¿Por qué debe defenderla? ¿En lugar de decir "nos iría mucho mejor a los españoles" quiere decir "les iría mucho mejor a los accionistas del Santander"?
El día en el que el Santander utilice todos sus beneficios en proyectos sociales, en construir escuelas, hospitales, centros sociales, etc., deberá ser el Gobierno el qué deba defender, en la medida de lo posible, los intereses de este banco, ya que entonces también serán los intereses de todos y todas. Precisamente, eso es el que pretende hacer el Gobierno venezolano cuando nacionalice el Banco de Venezuela: Que todas y todos los venezolanos gocen de los beneficios de un banco. Una cosa horrible para la señora De Cospedal.

Iglesias políticas

En Venezuela, los obispos y clérigos de la iglesia católica romana han hecho frente común a favor de los partidos de derecha, convirtiéndose en una de las piezas clave de la oposición a Chávez. Tanto es así, que como podemos ver en la fotografía, se han llegado a colocar banderas volteadas de Venezuela (símbolos de protesta opositora) encima del altar durante las misas.

Como era de esperar, en una América Latina donde la Teología de la Liberación (movimiento dentro del iglesia Católica fuertemente influido por el marxismo) está muy arraigada, ha surgido una corriente de clérigos disidentes llamada Iglesia Católica Reformada de Venezuela. Declaran un fuerte compromiso con los pobres, contra la explotación y contra el imperialismo. O sea, están más cerca del Nuevo testamento que el propio Vaticano. Por coincidencias ideológicas, también dan apoyo al proyecto socialista del Gobierno venezolano.
Pues bien, que coincidan en temas como los proyectos sociales o el antiimperialismo con el Gobierno vigente, ha llevado al diario "El País" a catalogarlos como Los Ángeles de Chávez y a "La Razón" como La "Iglesia" de Chávez. Busqué entonces apelativos como "La Iglesia de Rajoy" o "Los Ángeles de Rajoy" en aquellas fechas en que la Conferencia Episcopal Española pidió que no se votara a la izquierda en las últimas elecciones. Curiosamente, las noticias eran tratadas con una mayor objetividad y rigor periodístico, centrándose en la información y huyendo de la opinión.
Cada noticia que nos llega desde Venezuela nos llega con esta "hedor" de gobierno autoritario y antidemocrático que va creando una visión distorsionada de aquel país dentro las mentes de la gente. Se quiere dar la idea de dictadura a un Gobierno que ha convocado un referéndum para votar una reforma constitucional, la ha perdido y ha aceptado el resultado. En cambio, es democrático el Parlamento europeo, que intenta buscar formulas para aprobar una Constitución al margen de la opinión de los ciudadanos.
El poder de los medios es mucho más grande de lo que nos imaginamos. En pocos meses pueden hacernos odiar o amar aquello que quieran. Y eso es peligroso. Muy peligroso.

Morir o ser asesinado

Morir o ser asesinado. Todo depende del bando en el que estés, según El País. Pongamos el caso de que militas en un ejército de tipo popular, que luchas contra los poderes gubernamentales de un país en el que este diario tiene depositadas inversiones millonarias y le conviene ser bien mirado. Aunque estés en tu campamento y venga la aviación lanzándote 40 toneladas de bombas, simplemente has muerto, como aquel que muere de un infarto. Aquí tenéis el ejemplo.
Pero si eres un espía del ejército gubernamental, te infiltras en la guerrilla, te descubren y te tirotean, entonces has sido asesinato. Míradlo aquí.

Curiosas diferencias.