Congo

Al ver el artículo que publica hoy El País sobre el conflicto del Congo, hasta parece que tenga un carácter de protesta. Habla de la indiferencia mediática, de los recursos minerales como origen de las disputas y al final nos hace una serie de preguntas sobre el origen de los comates y sobre el papel que juegan los organismos internacionales. En la última frase, el autor se lamenta diciendo que "demasiadas preguntas que, como siempre, quedarán sin respuesta". No obstante, yo pienso que o no ha querido dar las repuestas o no se ha interesado en buscarlas ni un minuto, ya que se sabe perfectamente quien ha lanzado gasolina a las llamas de esta región.
La República Democrática del Congo es uno de los países con más riquezas naturales del mundo. El cobre, el cobalto, el oro, el tantalio, los diamantes y el coltan se encuentran en abundancia en el subsuelo del país. Las multinacionales europeas y norteamericanas han estado extrayendo minerales y dejando para el país solo entre un 5 y un 12% del valor de los minerales. Pero la realidad es que se están produciendo masivas extracciones ilegales que se escapan a través de Ruanda con la complicidad de su presidente, Paul Kagame.
Laurent Kabila, presidente de la RDC, ha querido acabar con el expolio para que los beneficios de la minería reviertan directamente en los congoleños. Por ello, ha firmado una serie de contratos con las empresas estatales chinas CREO y Sinohydro para la concesión de varias explotaciones y que repercutirían para la RDC un beneficio del 30%. Para evitar la corrupción que supondría la entrega del dinero en líquido, se ha previsto que este se reciba en forma de inversiones en el país: 3.000 km. de carreteras, 3.000 más de ferrocarriles, 31 hospitales, 145 centros de salud y 4 universidades. A diferencia de los contratos con multinacionales europeas y de los EEUU, estos acuerdos no prevén ninguna condicionalidad ni injerencia en el país.
Ante esto, las compañías que operan actualmente en la RDC, con el apoyo de las potencias occidentales, temen perder acceso a los recursos estratégicos y dejar de tener capacidad de influencia en la región. Y como la vida de las personas no tiene importancia al lado de un buen puñado de dinero, han financiado al gobierno de Ruanda para la compra de armas y la formación de grupos de soldados paramilitares mayoritariamente formados por ruandeses y comandados por un congoleño, Laurent Nkunda (para desvincular Ruanda de responsabilidades), con la finalidad de desestabilizar el gobierno congoleño y a toda la región. Un cambio de presidente podría significar el ruptura de los contratos con los chinos y el control total de las explotaciones.
Por otro lado, La misión de la ONU en la región, la MONUC, que debería ser la encargada de proteger a los civiles de las tropas de Nkundu, han sido acusadas de actuaciones irregulares abriendo el camino de los paramilitares. El jefe de la misión, el teniente general español Díaz de Villegas, dimitío hace diez días alegando motivos personales, pero afectado por unas comunicaciones interceptadas a unos soldados de la MONUC en las que pedían al ejército ruandés que enviara refuerzos para dar apoyo a los paramilitares de Nkundu, que se encontraban en inferioridad ante el ejército congoleño. También se ha demostrado que las fuerzas "de paz" han suministrado armas a los rebeldes. Es significativo que en las ciudades de Goma y Bukavu se hayan producido recientemente masivas manifestaciones pidiendo que salgan del país los cascos azules de la MONUC. Por algo será.
La Unión Europea tampoco aporta demasiado a la resolución del conflicto. El pasado 22 de octubre, en la comisión parlamentaria europea, el belga Dirk Vandermaelen reconoció que quizás estuviéramos delante un enfrentamiento de intereses comerciales entre los EEUU y China, pero pidió tan solo un embargo de armas para el ejército del gobierno legítimo de la RDC, no para las tropas invasoras de Nkundu.
Mala pinta tiene la situación si a las potencias occidentales solo les convienen dos cosas: la anexión de la región de Kivu Norte (la región minera) al gobierno dócil de Ruanda, o la sustitución de Kabila por un presidente títere. En ambos casos, el pueblo congoleño será la principal víctima.