Indigno paro

En el acto de entrega de los premios "Príncipe de Asturias" de 2009, tuvimos la ocasión de contemplar uno de los actos de cinismo más importantes del año. Subió a la tarima un señor que ya tiene asignado su cargo solo por haber nacido hombre y haber sido engendrado en el útero acertado en el momento preciso. A partir de su nacimiento ha tenido asegurada una vida de lujos y poco trabajo, sin que haya sido condición necesaria para él una capacidad intelectual de acuerdo con la responsabilidad que, en teoría, debería ejercer.
Pues bien, en tiempo de crisis, y con la mayor parte de los ciudadanos con el agua económica hasta el cuello, se atreve a decir, sin ningún tipo de vergüenza que "El paro, que es la consecuencia más dolorosa de la crisis económica que vivimos, hiere nuestra dignidad como seres humanos y constituye nuestra principal preocupación". Si hubiera dicho "vivís" en lugar de "vivimos" y "vuestra" en lugar de "nuestra", quizá el príncipe Felipe de Borbón, aunque hubiera seguido atentando contra el principio de que todos debemos nacer con igualdad de derechos y oportunidades, hubiera estado un poco más acertado.

Europa islámica

Si hubiera algún estamento judicial encargado de vigilar que los medios de comunicación no incitaran al odio xenófobo o racial, quizá el diario digital ultraderechista de nuestro "amigo" Federico Jiménez Losantos ya estaría pendiente de un juicio. Atención al documental que han metido en plena portada y al cual ya han enlazado todas las paginitas y blogs de sus discípulos. Nos explican de nuevo la teoría de la "invasión musulmana" que, según ellos, hará que en algunos años todos los países de Europa se conviertan en estados islámicos. En este caso su razón para argumentar eso es que los "arios" tienen tasas de fecundidad que no garantizarán el relevo generacional y los musulmanes que vienen a Europa tienen esta misma tasa mucho más alta y serán los que acaben reproduciéndose y sustituyendo los "autóctonos". Para evitar este problema nos debemos poner al trabajo y debemos dedicarnos a evangelizar de nuevo como hicieran los apóstoles hace 2.000 años. Así podremos tener de nuevo unas tierras bajo el paraguas del catolicismo y salvadas de fanatismos religiosos (tono irónico, por supuesto).

Para ilustrar la teoría, tenemos de nuevo los métodos tradicionales de manipulación: elevar casos particulares a la categoría de hechos generalizados, la exageración o la introducción de datos falsos.

Un ejemplo de manipulación es el de los datos de fecundidad empleados en el reportaje. Comparan el número medio de hijos por mujer en Francia (1,8) con el de los países islámicos (8,1), cogiendo la tasa actual de Francia y la cifra de hace unos años del país de mayoría musulmana con la tasa más alta, Afganistán, que, por cierto, aporta un porcentaje ridículo de los inmigrantes musulmanes que llegan a Francia. No cuentan, por cierto, que actualmente, los dos países de mayoría musulmana que aportan más cantidad de gente al territorio francés, Argelia y Tunicia, tienen tasas de fecundidad más bajas que los nuestros vecinos, con 1,79 y 1,72 respectivament. Tampoco cuentan que los emigrantes adoptan rápidamente las costumbres reproductivas de los países que los acogen.

Para concluir, ya que no merece la pena perder el tiempo con un vídeo como este, analizándolo demasiado a fondo, hay que explicarle al guionista del documental que la pervivencia o no de una cultura no ha dependido a lo largo de la historia de las tasas de fecundidad como factor primordial. la fagocitación de una cultura por otra, mediante las armas, el prestigio o la dominación cultural han sido durante siglos las maneras de expansión de unas civilizaciones sobre otras. En este sentido, hay que decir que la cultura que, según el vídeo, tanto peligra, se está extendiendo cada vez más deprisa por los cinco continentes, incluyendo los países musulmanes.

El Paso del Nordeste

Como podréis comprobar por mis artículos publicados en la etiqueta de climatología, tengo una opinión muy critica con el tema del supuesto cambio climático catastrófico con el que los medios nos bombardean día sí, día también. Y es que cada vez hay más gente que habla sin tener la más remota idea del tema. Un ejemplo le encontré en dos medios de izquierdas que, con el propósito de dar su lado más ecologista, han hecho un espantoso ridículo cuando nos han querido regalar la ración semanal de "cambio climático".

La noticia en cuestión la trató primeramente el diario italiano "Il Manifesto", y hablaba de que por primera vez un viaje comercial ha sido capaz de ir desde Asia a Europa a través del Paso del Nordeste, que atraviesa la costa euroasiática del océano Ártico. Eso ha sido debido, según ellos (como no), al calentamiento planetario que ha deshecho la banquisa ártica como si fuera un hielo dentro una infusión. Pues bien, esta ruta, en condiciones normales, es navegable durante dos meses al año de media y fue utilizada normalmente por las marinas mercante y militar soviética hasta que desapareció la URSS, ya que transcurría por sus aguas territoriales y no les provocaba conflictos con otros países durante el tiempo en que estaba abierta. Los buques rompehielos escoltaban a los barcos y evitaban sorpresas en forma de placas errantes. Además, alargaban por algunos días más la temporada navegable. Incluso existe una red de puertos que ejercían como punto de ruptura para que la carga entrara por los ríos siberianos que desembocan en el Ártico. Con la desintegración de la URSS, esta ruta quedó abandonada en favor de otras que podían ser utilizadas durante todo el año.
Pero el mayor ridículo lo ha ha el diario digital "Rebelión" cuando ha publicado la traducción castellana de la noticia. La palabra "nordeste" la ha traducido como "Noroeste", situándonos en el otro lado del Ártico, en una ruta mucho más difícil de navegar, ya que son pocos los años en los que queda abierta a la navegación. De esta manera, la noticia queda mucho más espectacular para aquellos que conozcan la dificultad que supone recurrir al Paso del Noroeste. No sé si será intencionado o no, pero no deberían hablar de la banquisa ártica como si fuera una cosa del pasado, cuando lo cierto es que por segundo año consecutivo ha aumentado la superficie mínima congelada después del mínimo excepcional de 2007 (que fue provocado por un régimen de presiones y circulación marina que favoreció un deshielo mayor de lo normal) y después de que la banquisa antártica haya batido récords de extensión en los últimos años.

La ciencia debe ser rigurosa, y tratándola de cara al público de esta manera no le hacemos ningún favor.

Piratas en Somalia

Acabo de leer en el diario "El País" que la vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, ha dicho que está colaborando con los países que componen la Operación Atalanta contra la piratería en Somalia. Todo viene a raíz del secuestro del barco vasco "Alakrana" en aguas de este país. Dice que está haciendo todo lo que, en el ámbito de la ley, está permitido hacer.

Pues bien, no me ha quedado del todo claro a qué piratería a Somalia se refiere, si a la de los pescadores somalíes reconvertidos a piratas o a la de las empresas que, aprovechando el vacío institucional creado en Somalia después de años de conflictos, se internan en aguas del golfo de Adén practicando todo tipo de pesca ilegal de arrastre y lanzando al agua contenedores llenos de materiales tóxicos e incluso radiactivos, contraviniendo así la Convención de Basilea, sobre el control de movimientos transfronterizos de desechos peligrosos y su almacenamiento de 1992. Hay que recordar que un barco fue capturado por la propia comunidad de pescadores de Las Khorey cuando tiraban al mar dos contenedores llenos de residuos tóxicos, que por fortuna pudieron ser remolcados hasta la playa. Los mismos pescadores guardaron los residuos e invitaron a la comunidad internacional a que investigara el asunto. No recibieron ninguna respuesta. Muchas de estas personas se han organizado contra estos barcos y han creado la Guardia Costera Voluntaria Nacional, que con lanchas patrullan la costa disuadiendo a los barcos extranjeros que realizan todo tipo de actividades ilegales. Las autoridades y organismos internacionales aplican a estas patrullas el nombre de "piratas somalis", equiparándolos a aquellos grupos de pescadores que, debido a la disminución de las capturas a la zona, encuentran más rentable dedicarse a asaltar los barcos que han causado su ruina.

Los apoyos del Gobierno valenciano

Mientras en el Estado español la tasa de paro ya llega al 18,5 %, el Partido Popular reclama a los cuatro vientos que el Gobierno central haga algo. Y para dar ejemplo, en el País Valenciano, el Consell, controlado por el PP, ha decidido pasar a la acción: dar apoyo con 80.000 € para que las empresas del calzado se vayan a fabricar sus productos al Marruecos y a Tunicia.
De esta manera, los empresarios podrán reducir gastos despidiendo a los trabajadores de nuestras comarcas, ahorrándose unos sueldos que pueden llegar a ser tres o cuatro veces mayores que al Marruecos o en Tunicia. Con este ahorro, los empresarios podrán seguir comprándose vehículos de lujo, chalés o yates y creando puestos de trabajo en el sector de los productos de alta gama.
¿Y qué pasa con los cientos de puestos de trabajo perdidos en el País Valenciano con el apoyo de dinero de nuestros impuestos? Qué más da. Desde las alturas la gente de clase baja se ve muy, muy pequeña. Y con tres Chivas Gran Reserva dentro del cuerpo, los obreros ya ni se ven.

Bolsas de plástico

Parece que el equipo directivo de la cadena Carrefour ha sido tomada por un colectivo hippie. Ahora, de repente, en su página web todo son compromisos y mensajes ecológicos de sostenibilidad. ¿Y todo para qué? Para presentarnos la acción estrella que piensan llevar a cabo: adelantarse en dos meses y medio a la retirada de las bolsas de plástico en sus centros. Nos dicen lo mala que ha sido la contaminación que ellos mismos han provocado repartiendo bolsas de plástico durante 40 años. Muchas fotos, con pececitos, árboles y preciosos paisajes llenos de bolsas; miles de excusas demagogicas para justificar la retirada. Pero curiosamente en ningún momento nos dicen cuantos millones de euros se ahorrará Carrefour dejando de dárnoslas. ¿Creéis que eso será una cosa a la que no le habrán dado importancia?

Pienso que las bolsas de plástico son malas si se hace un mal uso de ellas. A mí me sirven para llevar los envases a reciclar (y reciclar de paso las propias bolsas) o como sustitutas de las bolsas de basura tradicionales (mucho más grandes, y por lo tanto, más contaminantes). Por tanto, en mi caso, Carrefour me quitará un elemento de mi vida cotidiana con la que no genero ningún tipo de impacto ambiental. A cambio, ellos tendrán un positivo impacto económico.

Intereses

El pasado viernes, el presidente venezolano Hugo Chàvez y el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero firmaron un acuerdo para el que el Estado español represente los intereses consulares de los ciudadanos venezolanos que s'encuentren en el estado israelí. Esto significa que mientras el consulado venezolano continúe cerrado, debido a la ruptura de las relaciones entre Venezuela e Israel, los ciudadanos venezolanos que s'encuentren allí y necesiten cualquier tipo de servicio consular pueden acudir a la representación oficial española, de acuerdo con lo que dice la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963.
Pues bien, el diario ABC ha cocinado la noticia y nos muestra un titular que dice "España defenderá los intereses de Venezuela ante Israel", con lo cual, un lector habitual de este diario de derechas, que piensa que Chávez es una espècie de enviado del demonio a la Tierra, sacará las siguientes conclusiones: Si Chávez es muy malo y solo planea intereses oscuros, y Zapatero defenderá los intereses de Chávez, Zapatero es igual de malo que Chávez. Zapatero se ha convertido en el nuevo embajador de asuntos exteriores de Venezuela.
La mayoría de los otros diarios que consulté titulaban: "España se encargará de los intereses consulares de Venezuela ante Israel", pero ya se sabe, una cosa es informar y otra muy diferente es crear opinión.

Viaje a Marruecos

Hace poco que acabo de volver de Marruecos, en un viaje en solitario en el que he procurado conocer más gente que lugares. He conocido a mucha gente de allí, hecho que me ha posibilitado ver el país mezclándome entre sus habitantes y aprendiendo como viven día a día los cambios que está adoptando el reino alauí.
Muchas líneas ocuparían las anécdotas y conclusiones a las que he llegado, pero el momento actual, en la otra orilla del Mediterráneo, se podría resumir en el hecho de que Marruecos vive una batalla, sin acuerdo de paz posible, entre las tradiciones locales y la "modernidad" occidental. Mucha gente se adscribe a uno u otro bando y otros muchos intentan, al fin y al cabo sin éxito, pertenecer a los dos a la vez, cosa muy difícil, ya que muchas de las dos formas de actuar son en muchos casos contradictorias.
Muy gratamente me ha sorprendido conocer de cerca el mundo bereber y descubrir la enorme dignidad con la que viven las mujeres dentro de él. Nunca me hubiera imaginado la normalidad con la que se vive el hecho de que cuando una mujer no recibe el respeto necesario de su marido, abandona el hogar con sus hijos. Más tarde, un intermediario del pueblo dictaminará el reparto de los bienes y quien recibe la custodia de los hijos. Es curioso comprobar que entre los bereberes existe el divorcio reglado desde mucho antes de que en el Estado español.
Para acabar, debo destacar la enorme hospitalidad de los pueblos árabe y bereber. Ya sabía de esta virtud entre estas gentes, pero nunca me hubiera imaginado que llegaba al punto de que te ofrecen la casa solo con cruzar un par de frases con ellos y que incluso te dejan una copia de las llaves de su hogar a las pocas horas de conocerlos, como me pasó a mí. De hecho, en siete días de viaje, solo gasté poco más de cinco euros en alojamiento.
Como conclusión, cabe pensar que ninguna cultura es superior a otra, sino que todas debemos aprender de las virtudes de las demás.

Vaya perla

José Manuel González-Páramo, miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), ha dicho que "el mercado laboral español es muy rígido, ineficiente y socialmente injusto", entre otras cosas, porque las subidas se ajustan al IPC y aquellos que ganaban 1.000 euros, ahora cobran 1.014.

Vamos a hacer un ejercicio: allí donde pone "el mercado laboral español" lo sustituimos por "mi sueldo" y el señor José Manuel tendrá mucha más gente dándole la razón.

El comedor de Losantos

Si eres propietario de un medio de comunicación y sabes que mucha de la gente que te sigue no es capaz de leer dos líneas de texto seguidas, tienes la oportunidad de una cosa tan fácil como es manipular una noticia mediante el titular. Eso lo pudimos ver en "Libertad Digital" el pasado 20 de agosto. El titular no pone demasiado bien al alcalde de Palencia, que curiosamente pertenece al partido "rival" del grupo político afín a la línea ideológica de este diario: "El alcalde de Palencia cobra a un comedor social que ayudó a montar Losantos". Hay que recordar que Losantos es copropietario de Libertad Digital e hizo un llamamiento a través de su programa de radio para que la gente colaborara en la construcción de este comedor. A partir de aquí se lo han montado de tal manera, que parece que el alcalde haya intentado boicotear la construcción del comedor porque Losantos esté metido en él.

En realidad, el ayuntamiento de Palencia ha debido cobrar, en un principio, la tasa por la licencia de obra porque así se debe hacer siempre en todas las construcciones, si no quieres entrar en irregularidades administrativas. Una vez realizado el trámite, el ayuntamiento puede acordar reembolsar al promotor la cantidad aportada, cosa que ya ha dicho el alcalde que intentará hacer. Además, la corporación municipal ha salvado el escollo de aquellos que sí que han intentado boicotear el proyecto: un grupo de vecinos que piensan que hace feo tener a tantos pobres cerca de su casa. De hecho, el promotor de la idea, Pepe Calderón, ya ha dicho que "He dado las gracias a los tres partidos por firmar a favor de las obras".

O sea, que no les cobrará y además les ha ayudado a salvar algunos de los obstáculos. Justamente como lo dice el titular.

Indignado

Tengo la costumbre de hojear muchos medios de comunicación. Pienso que es una buena costumbre poder conocer los hechos desde diferentes puntos de vista. Por tanto, debería estar acostumbrado a leer las barbaridades de algunas personas que redactan en los diarios. Se supone que debería tener un mínimo de sangre fría para inmunizarme ante muchas de las más solemnes tonterías que voy encontrándome día a día.

Pero hoy estoy, como persona, realmente indignado. Pocas veces he visto a alguien teniendo una actitud tan desvergonzadamente ofensiva contra un colectivo al que, a pesar de no pertenecer yo, sí representa a una parte muy importante de una sociedad, que intenta, día a día, librarse de los prejuicios que nos han hecho tanto daño como Humanidad.

El autor creo que es por todos conocido. Alfonso Ussía, a su columna diaria de La Razón se ha despachado hoy con un escrito titulado "¿Y los de Gabón?". En él, critica el hecho de que el Ministro español de Exteriores haya dado 28.810€ a la asociación "Gays and lesbians of Zimbabwe". Este colectivo, en un país de 11 millones de habitantes, donde la SIDA se cobra 2.000 muertos cada semana y donde entre un 30% y un 40% de la población es portadora del VIH+, ha realizado una importantísima tarea de información y de prevención entre la población con un mayor riesgo de contagio. Tanto es así, que el año pasado recibieron el máximo distintivo del IGLHRC (International Gay and Lesbian Human Rights Commission) por el trabajo realizado.

Pues bien, a pesar de la gran cantidad de vidas que ha salvado y que puede llegar a salvar esta asociación, a Ussía no le ha hecho ninguna gracia que se haya dado ni un euro a lo que él califica como "los truchones y tortis de Zimbabue". No comprende a que se haya ofrecido una donación a esta entidad que trabaja en el país con el índice de seropositivos más alto del mundo y no habérselo dado a "Gays and Lesbians of Gabón", la cual no existe, por sí no lo sabía. Y por defender, sin ofender, su postura, regala a los lectores una exposición de los mejores sinónimos de "homosexual" que quizá haya sacado del bar más casposo de la España profunda: maricas, truchones, tortis, perdedores de aceite, tornatrás, maricones, brotes rosas...

Y como no, indignado está porque este dinero no se los han dado a sus compañeros de manifa de la Fundación Miguel Ángel Blanco, encargados de dividir los actos oficiales del aniversario del asesinato del concejal para convertirlo en un acto partidista.

En fin, a veces supone un gran esfuerzo no desearle daño a nadie.

Religiones de paz

Es curioso el caso de Vicente Alejandro Guillamón, un ferviente y convencido católico que parece ser que ha estudiado con más profundidad el Corán que la Biblia. Eso se desprende de un artículo suyo titulado "El Islam: ¿religión de paz?". Para él, el problema de que existan terroristas islamistas está, más o menos, en que su libro sagrado los arenga a la violencia. Dice que "No obstante defiende (el Corán) la ley del talión, y a lo largo del libro existen numerosas surás y aleyas (versículos) que incitan a la guerra santa y a la muerte de los infieles que no se conviertan y a los apóstatas. Estás recitaciones, interpretadas de uno modo maximalista, están en el origen de los conflictos y acciones terroristas que estamos viendo en nuestros días a lo largo del mundo entero".

Parece ser que ha leído con detenimiento el Corán, cosa que no ha hecho con la Biblia. En el libro sagrado del catolicismo hubiera encontrado otro estilo. Quizá con versículos tan pacíficos como estos:

- "Si un hombre tiene un hijo rebelde y desvergonzado, que no atiende a lo que le mandan su padre o su madre (...) Entonces todo el pueblo le tirará piedras hasta que muera." (Mart 21,18-21).

- Diciéndole Dios a Moisés: "Captura a todos los cabecillas del pueblo y empálalos de cara al sol, delante de Yavé; de esta manera se apartará de Israel la cólera de Yavé" (...) Yavé le dijo entonces a Moisés: "Ataca los madianitas y acaba con ellos (...)" (Nm 25,1-17).

No pretendo aburrir con más frases sagradas violentas de la Biblia. Como resumen, recojo una recopilación estadística hecha por el magnífico investigador de temas religiosos, Pepe Rodríguez, en su último libro "Los pésimos ejemplos de Dios (según la Biblia)". Barcelona. Temas de Hoy. (2008):

Algo más que comentar sobre eso? Creo que no.

Para concluir, una frase que me ha gustado de este artículo: "Así hasta que nos echaron, en buena hora, de un Protectorado en el que España nunca debió de haberse metido. Nos costó muchísima sangre y cantidades ingentes de dinero para modernizar un territorio anclado en la Edad Media, que las autoridades de Rabat no lo han agradecido nunca".

¿Es que le pidió Marruecos a españa que los invadieran para modernizarlos? ¿Como podía entonces modernizar a alguien un país que era de todo menos moderno?

En fin, si aún os queda estómago, podéis leer el artículo entero. Parece que estemos leyendo un panfleto del "Mismísimo Generalísimo" cuando habla de la masonería, ateísmo, marxismo... Para reírse es cuando dice que, a diferencia de lo que pasa con el cristianismo, la "ofensiva laicista" pretende "la conversión de la especie humana en ganado lanar, totalmente manejable". Ustedes dirán.

Abierto por vacaciones

Hola de nuevo. Tras más de ocho meses sin haber dado señales de vida, aquí estoy de nuevo para seguir diciendo exactamente aquello que pienso. Pido perdón a aquellos que no les haya gustado que alguien se tome un respiro tan largo sin dar explicaciones. Lo entiendo, pero así lo he hecho. ¿Por qué? Pues bien. Pienso que mi vida no es tan interesante como para contarla sin aburriros, ni creo que a nadie de los que leen este post les interese nada saber lo que le ha pasado a alguien que ni siquiera han visto en persona.

Dicho esto, continuaré sin callar.